国家自然科学基金申请书撰写攻略

科学性、创新性和规范性是一份高质量的申请书最基本和重要的特征。具有创新学术思想是申请项目获得资助的根本，这由国家自然科学基金的定位决定；申请书的写作须符合基金指南、基金管理规定和申请书撰写要求。在此基础上，保证申请书的文字表达清楚、逻辑性强, 把研究背景、创新性和意义、研究思路、研究方案等内容有效地传递给评审专家，成为提高申请竞争力的重要因素。

申请基金之前，需花大量时间进行课题调研、构思和学术积累。调研和构思既可以结合在一起，也可以先后进行。调研时，可以查阅国内专家组编写的学科进展报告，了解某一学科领域的国内外研究现状，特别是了解该领域的专家认为什么研究方向重要、什么研究问题亟待解决。还可以在国家自然科学基金委员会的网站上查阅本学科同行近年来获批项目的题目，想一想自己准备申请的课题在本学科处于什么样的位置，同时多阅读发表在本领域高档次期刊上的论文，多参加国内外学术会议，了解最新的学术进展。

项目名称、关键词、摘要

撰写基金申请书的第一步就是选题，选题的研究意义和价值是同行专家评审的重要考虑因素。如何选题、开展什么研究是来自科研人员自己的学术积累、经验和兴趣，靠自己通过大量阅读文献结合自己的研究去领悟和选择。选题不能太窄太小，要尽可能地去接近国际前沿，要有一定的挑战性，要尽可能地去选择那些有一定难度和关注度比较大的问题去研究，但所解决的科学问题要具体而明确。申请人应站在较高的理论高度，具体地阐述开展本项研究对科学进步的贡献，如项目的选题可能会开辟新的研究领域，或是深化对本领域重要科学问题的认识；另一方面，还应分析对社会的可能回报。

项目名称要体现准确、简洁、清楚的原则，用最少的文字表达最重要和最清晰的信息。构思题目时要注意：国家自然科学基金资助的是基础研究和应用基础研究，理想的课题既要有科学意义，也要有和社会发展相关的应用背景。

关键词是申请书中最重要的学术概念，项目评审者在阅读项目名称后再根据相关的关键词即可基本了解整个项目的基本信息，包括科学问题、科学目标、研究意义、研究内容、及主要技术方法等。通常５个关键词中可能有２(或３)个描述科学问题，１个描述研究内容，１个描述技术方法，１个描述预期结果和意义。另外，关键词要进行有序排列，即依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列。

摘要是整个申请书内容的高度浓缩，要包括研究背景、科学问题、研究目标、研究基础、研究内容、技术方法、科学意义等，高度浓缩地回答为什么、做什么、怎么做及本工作意义等问题。

立项依据

立项依据要围绕关键科学问题的提出、分析和解决的主线进行写作。明确提出拟开展研究的创新科学问题，并论证其充分性。需回答如下问题：拟开展的研究是否会对所在领域做出新的贡献、有何预期意义和影响、是否有明确的研究目的。申请书中的国内外研究现状、科学意义和社会价值等内容，是为申请人关注的科学问题提供相应的支撑，使评审专家更加信服。这样，该科学问题就立论有据，且不与以往的研究构成简单的重复。

在综述领域研究现状及发展动态时，精炼归纳分析现有文献，有逻辑地、目的明确地把两层意思传递给评审人：该课题具有重要性、值得由申请人来研究该课题。除了引用本领域的经典文献以及对本课题提出有直接启发的重要文献，还要注意引用国内外同行最近发表在主流学术期刊的相关论文，适当引用自己的工作(说明自己研究工作的层次、水平及具有的研究基础)。

研究内容、研究目标及关键科学问题

撰写研究内容要有层次、有逻辑、重点突出。针对关键的科学问题，把研究内容分为几个组成部分，互相关联，层层深入，注意研究内容的容量——研究内容既不能庞杂到让人感到不可能在项目执行期间完成，又不能看起来像是一篇科研论文的“扩充版”。研究内容的描述最好与目标相对应，既能体现不同标题内容之间的逻辑关联，也便于阅读理解。考虑到许多同行可能在做类似的研究工作，对于大部分的选题，一个基金项目通常只是将研究工作推进一步，而不是将其完全解决。因此需要在研究内容中能具体表达自己在研究思路上的独到之处，以体现申请的项目如何推进本领域研究进展。

研究目标是针对某一个选定的体系，围绕着什么关键科学问题，用什么方法开展研究，准备理清什么规律，揭示什么机理，解决什么问题。研究目标要适中(可实现)、简洁明了(实实在在)，与项目预期的最终结论相呼应可将总目标分解成分目标，以此为基础进行描述。

拟解决的关键科学问题是项目申请书的核心所在，应反复推敲、仔细提炼，把关键科学问题鲜明地显示出来。

研究方案及可行性分析

研究方案的撰写需要对其中一些重要事项有总体把握和认识，例如拟采用的研究方法是否正确和新颖？研究方案的必要性和可行性如何？所提到的研究方法能否保证目标的实现？其中不但要保证相关的宏观思路是确切的，对于实验过程中所涉及的细节也需要深思熟虑。

那么，如何撰写研究方案才能使人印象深刻呢？首先，要针对研究目标和研究内容，提出有针对性的方案设想。对于特定的拟揭示的科学问题、要达到的科学目标、拟开展的研究内容，采用什么样的具体思路去实现预期目标。研究方案是保障创新性思路得以实现的具体实施路径，申请人需要对方案的总体设想和具体细节两方面都要有所把握。总体把握要能够洞察到研究的命门所在，并给出方案对策，新颖和独特的思路应该是首先要考虑的；具体技术细节的把握则重在高招、窍门和另辟蹊径；此外，还要对思路和细节上的可行性给予论述。

可行性分析可重点介绍自己在这个领域的前期积累，在可行性分析部分，申请人需要重点介绍曾经做过的哪些相关的前期工作，证明自己是项目的最佳实施者，证明这项工作如果获得资助一定会很好地执行完成。

创新性

需要说明的是，强调项目所在的领域、方向在科学上的重要意义并不等同于本项目在科学上就具有创新性及特色。必须通过描述本项目与既往研究相比具有的创新点如研究视角、选用方法技术、实验方案设计，本研究预期结果的科学性以及研究结论的科学意义等，由此体现项目的创新性及特色。因此，需要认真思考、仔细鉴别，指出自己的研究和已有研究的区别以及本项目在理论、方法等方面的创新之处。

年度研究计划及预期研究成果

年度研究计划是指列出在每年度拟开展的实验、数据分析、论文撰写、学术交流等工作。这要与项目的研究内容和研究方案一致，并且注意不同研究板块的先后顺序和合理分布。表述研究计划也需要一目了然，最好能一条一条地罗列。预期研究结果则要与研究目标吻合，即针对某关键科学问题，用什么方法开展什么研究，预期能理清什么规律，阐明什么机理，解决什么问题，并预期在本学科主流刊物发表相关的论文篇数。

工作基础和研究条件

该部分内容的描述使评审者通过了解申请人既往从事的与本项目相关的研究工作及成果，由此判断其是否具有足够的科学研究能力完成项目。工作基础包括两部分内容，即与本项目相关的实验数据、结果和已发表的相关学术论文。申请书中在工作基础和申请人简历两部分都涉及提供学术论文的内容。两者的区别是，前者是与本研究相关的研究论文，而后者是申请人的全部论文。

申请人要注意展示自己在相关研究领域以及在这个课题上的积累，指出学术研究思路，证明自己在该领域开展了大量系统研究，发表了系列论文(并且这些论文得到同行的正面引用)，在国际学术会议作了邀请报告，有资质研究这个课题，要注意突出研究的系统性和相关性。也要注意：这里的介绍不要和立项依据部分介绍申请人前期工作的段落重复，而要根据不同部分的功能和具体的语境调整表述方法和简略程度。

其它需注意的问题

认真阅读基金申请指南

每年的基金申请指南是申请项目的指导性和政策性文件，在申请前多读几遍.虽然指南是相对稳定的，但是每年会有一些调整，需了解指南的精神。

申请书各部分合理衔接

在完成申请书全文过程中，除要尽量做到行文流畅，条理清楚外，还要在各部分内容之间建立一条完整的逻辑链，做到思路连贯、合理衔接、互相支撑。研究内容支撑立项依据，研究方法和技术路线服务于研究内容，已有的基础保证项目成功的可靠性。例如，研究内容中欲开展某方面的工作，在技术路线中应有相应的具体实施方案，而在研究队伍中，就应有相关的人员分工该项工作，而经费预算中也需列入相关的开支。

参考文献

[1] 张 策, 崔永萍, 郭大玮. 撰写国家自然科学基金申请书的技巧及要点. 中国科学基金, 2018

[2] 马臻. 申请国家自然科学基金: 前期准备和项目申请书的撰写. 中国科学基金, 2017

[3] 姚玉鹏, 熊巨华. 从国家自然科学基金申请和评审程序探讨如何提高申请书质量. 中国科学基金, 2017

[4] 周浙昆. 申请国家自然科学基金项目的一点体会. 中国科学基金, 2017

[5] 喻海良. 国家自然科学基金申请注意事项. 中国科学基金, 2017

[6]车成卫. 如何写好科学基金的立项依据和研究方案. 中国科学基金, 2017